
Suomalainen arvostaa puhdasta luontoa ja ympäristöä. Onneksi sitä meiltä vielä löytyy.
Lainsäädäntömme ja verotuksemme voisivat kuitenkin suojata ympäristöä paremmin.
Tarvitsemme ekologista veroremonttia ja paradigman muutosta ympäristöverotukseen. Verotuksen painopistettä tulee siirtää työn verotuksesta ympäristöhaitan verottamiseen ja ekotehokkaiden investointien edistämiseen. Nykyiset kulutukseen painottuvat ympäristöverot voisivat myös toimia paremmin: autolla ajetaan totuttuun tapaan, vaikka bensan hinta hieman nousisikin.
Ympäristöhaittojen verotuspohjaa on mahdollista laajentaa huomattavasti. Esimerkiksi jäteveroa voitaisiin kerätä enemmän, ja myös energian tuhlaamiseen voidaan vaikuttaa verotuksella.
Olen jättänyt lakialoitteen vesistöön johdettavien lämpökuormitusten verottamisesta. Vero määräytyisi päästökaupassa noteerattavan hiilidioksidipäästöoikeuden hinnan ja vesistöön johdetun lämpömäärän perusteella. Tällä tavoin olemassa olevien ydinvoimaloiden ja yhdyskuntien jätevesien hukkalämpöä verottamalla voitaisiin kerätä valtiolle verotuloja vuosittain noin 350 miljoonaa euroa.
Kun työn verotusta alennetaan, valtio tarvitsee lisää veroja. Verotuksella täytyy olla muitakin perusteita kuin rahankeruu. Se on ohjauskeino. Lämpökuormitukseen kohdistuvalla verolla voidaan verottaa konkreettista, laskettavissa olevaa ympäristöhaittaa. Vero kannustaa ydinvoimaloita ja yhdyskuntia investoimaan hukkalämmön hyödyntämiseen, jolloin energiatehokkuus ja ympäristön tila paranevat.
Lakialoitteeni määrittelee uuden, toimivamman veromallin ydinvoimaloiden päästökaupan perusteella saamien ns. windfall-voittojen verottamiseksi. Ministeri Mauri Pekkarisen ajamalla windfall-voittoverolla ei saataisi mitään hyvää aikaan. Se ei laske sähkön hintaa, ei paranna ympäristön tilaa eikä se kannusta yrityksiä investointeihin. Esittämäni malli olisi sekä ympäristölle että ydinvoimaloille pienempi paha.
Verojärjestelmän muutostarpeet ovat parhaillaan käsiteltävänä valtiovarainministeriön verotyöryhmässä. Tavoitteena on luoda Suomeen maailman kilpailukykyisin verotus, joka ottaa huomioon myös ekologisuuden. Nyt on tilaisuus luoda ympäristön kannalta parempi verotus.
- 17.6.2010
Vielä olisi energiaratkaisuissa viilattavaa… - 5.5.2010
Hiljaisen profession on aika avautua - 15.3.2010
Kotikutoista tiedettä - 3.2.2010
Unelmieni Aalto-yliopistoon vai perinteiseen Teknilliseen korkeakouluun? - 3.12.2009
Laajakaistan takapajula vai edelläkävijä? - 21.10.2009
Teekkariystävyys kannattelee yhteiskuntaa - 12.6.2009
Suomi ei voi peruuttaa - 5.5.2009
Aallosta innovaatioinnovaatio - 16.3.2009
Ei vain elvyttämistä, vaan myös tulevaisuuden rakentamista









Arkisto








Kirjoita uusi kommentti