Innovaattori | 23-12-2009

Olen yhden tänä vuonna ehdolla olleen keksinnön innovaattori ja kehittäjä. Voin todistaa sen jopa kirjallisesti ja täysin aukottomasti. Innovaatio ei ole vain ideointia ja sen kehittämistä/jalostamista vaan vaatii tyypilisesti useita ihmisiä toteutuakseen eli yhden ihmisen orkesteri ei siinä pitkälle pötki. Tässäkin tapauksessa toteutukseen osallistui iso joukko äärimmäisyyksiin asti sitoutuneita ihmisiä, joiden nimeä ei ehdotuksessa esiinny. Miten tällaisesa tapauksessa pitäisi toimia ?. Onko ehdotukset julkisia ts. onko ne kaikkine tietoineen saatavissa näin jälkikäteen ?.

Pekka Pellinen | 11-12-2009

Innovaattori osuu kysymyksellään todella olennaiseen asiaan. Palkintotoiminnassa arvioinnin toteutus on koko prosessin haastavin ja työläin vaihe. Sen varaan rakentuu kuitenkin koko palkinnon uskottavuus ja arvostus.
Suomalainen Insinöörityöpalkinto - tapauksessa arviointiraati on TEKin ja TFiFin teknologiavaliokunta. Valiokunta itsessään on suhteellisen laaja, ja edustaa kattavasti eri tekniikan aloja. Jäsenet ovat alamme aktiiveja, joilla jokaisella on omat kontaktiverkkonsa. Arvioinnissa olevien ehdotusten taustat kartoitetaan niin valiokunnan kuin TEKin toimiston toimesta. Tämän lisäksi töistä haetaan aina ulkopuolisten, ko alan erityisasiantuntijoiden näkemykset, joiden merkitys valinnan loppuvaiheessa on suuri. Ehdotettujen henkilöiden rooli ja merkitys innovaation syntyprosessissa on olennainen arviointikriteeri, itse asiassa palkinnon säännötkin tätä edellyttävät. Käytännön havainto on, että mahdolliset epäilyt nousevat aika nopeasti esiin keskusteluissa useampien alaa hyvin tuntevien henkilöiden kanssa.
Epäselvyys tai ristiriita näissä asioissa onkin yksi yleisimmistä syistä ehdotuksen pudottamiseen jatkokäsittelystä.

Prosessissa keskitytään työn ja sen ansioiden arviointiin, ehdotuksen teon motiivit eivät yleensä nouse isoon rooliin. On myös hyvä huomata että palkinto myönnetään aina henkilöille, ei organisaatioille. Toki viimeksi mainitutkin sitä mielellään hyödyntävät, mutta lähtökohta on kuitenkin tuo.

Arvioinnissa on haasteensa. Kohtuullisen hyvin teknologiavaliokunta lienee tässä kuitenkin onnistunut koska palkinto on kolmen vuosikymmenen aikana institutionalisoitunut yhdeksi harvoista pysyvistä käytännöistä alallaan.

Innovaattori | 07-12-2009

On hieno asia, että palkinto on olemassa ja että Suomalaista innovaatiotoimintaa pyritään edistämään TEK:in toimesta. Haluaisin herättää keskustelua moraalisista kysymyksistä, joiden kontrollointi TEK:in toimesta on kieltämättä varsin haasteellista. Yksi haaste on mielestäni se, miten tarkistetaan, että ehdotettu tai ehdotetut henkilöt ovat todellisuudessakin innovaation takana. Tarkistaako TEK, onko ehdotus tehty esimerkiksi kunnianhimoisen esimiehen vaatimuksesta ?.